左左那么爱社会主义，为什么不去世界上最后的净土朝鲜呢？

你看，被奴役者的思想钢印如此之深，以至于他们竟然无法理解一个三岁小孩子都会做的事情：

做选择时可以考虑不止一个因素。

先把自由主义这个概念的具体定义搞清楚再来谈别的吧。

讲大国崛起时赶英超美，讲国民待遇又开始对比海地了

最先进的社会主义国家对比海地？

万一输给海地，是不是没得输了？

自由主义的天花板是美国，地板是海地。

维权主义的天花板是苏……苏联死透了，

woc这里就是维权主义的天花板了是吧，那幸好大家已经都在这里了，你要是投胎到巴铁，塔铁……

而地板已经到红色高棉那种高度了，不图图个几百万（自己) 人你都不好意思参与地板排名。

太平洋没加盖的另一种宛如zz一样的说法而已，

你怎么不对100年前的革命者说：

“你这么喜欢革命，你怎么不去更加战乱的地方革命呢？”

为啥要去海地？

自由主义者显然应该去几位新自由导师们的天堂国度嘛。

例如，去撒切尔的英国，体会一把骑兵冲锋的快感。

去皮诺切特的智利，感受高空气流的清澈。

去全斗焕的韩国，在三清教育队中焕发新生。

去戈尔巴乔夫的苏联，在禁酒令下看一位休克的酒鬼进行表演。

去里根的美国，再苦一苦百姓也要出兵中美洲。

去XXX的XX，感受一下钢铁洪流。

什么，你说这些人不是自由主义者？你这个叛徒！你背叛了导师们？

如果他们不是自由主义者，还有谁是？

终于我明白了，“自由主义者”追求的不是“自由”，而是“我有别人没有的自由！”

那自由主义者，和喜欢“我来分配”的某些网←有什么区别？

自由主义者经常意识不到世界是一个整体，他们看到某个局部的自由，就误以为有全局的自由，而我们知道，没有这种抽象的自由，只有具体的一个阶级的自由。

商纣王有酒池肉林的自由，但和奴隶们无关。

维多利亚女王有殖民的自由，但和殖民地人民无关。

尼克松有窃听的自由，和柬埔寨的难民无关。

把自己的自由建立在别人的不自由之上，这和把自己的安全建立在别人的不安全上的新沙俄有什么区别？

如果你同意以上几点，却还愿意做自由的斗士，我敬佩你，你不需要去海地或者其他地方，只需要记得你已经不自由了，为千万人谋自由才是你的自由。

如果你不同意以上这些，却自诩为自由斗士，那你有去海地和一切地方的自由，只是你已经成为奴隶--你只能去那些“局部自由”的地方，而丧失了改变的勇气。

这个事情是这样，自由主义者，他也不傻。

非要给人支去海地的话，这其实就属于是抬杠。

海地那个地方叫自由主义吗？我想大家自己心里边儿都有杆秤吧。

咱就不说海地了，我前段时间刚去的一个国家黎巴嫩，他虽然不能讲叫资本主义或者自由主义，但是他最大的特点是无政府状态。

黎巴嫩大家在新闻上也都看过。

不光是在受到疫情的冲击，在前两年还有一个震惊世界的贝鲁特大爆炸，把这个中东小巴黎摧毁了一部分。

不过和我想象中不同啊，无政府状态倒也不是满大街抢劫，他只不过是政府首脑都辞职了，选不出来，但是政府的其他部门也都在照常运转。

但很多公共设施服务就没有办法提供了，比如说每天供电的时间是严格按照固定时刻来提供的，其他时间就经常停电。

而进入到晚上，像是路灯这种公共提供电力服务的设施就都没了，我还仔细观察了一下儿，很多路灯上面儿的灯泡儿都被人拧掉了。

也不知道那么高，他们是怎么给拧下去的。

那至于为什么没路灯呢？其实就是因为这个无政府状态加上财政赤字一系列的原因吧。

不过，虽然大街上的路灯和公共设施的电力供应有限，包括在黎巴嫩的国家博物馆里面看展的时候，也是时不时的停一下儿电。

但很有意思的是，私人的所属的豪华酒店、大商场，电力供应十足。

我在黎巴嫩住的第一晚上，酒店隔壁100多米的地方就是一个超大型的商场。那个架势跟咱们国内的万达广场是很像的。也是什么都有，我还在里边儿吃了顿汉堡王。

不过这两个地方之间，真的就是摸黑借着旁边商店里的亮光走过去。

现在的黎巴嫩基础设施复原的也还不错，港口区那边的环境不错，古城区倒也挺适合游览。

整个儿城市的安全度倒也还OK，我在这边儿因为取不出来的钱的原因，citiwalk了好几天，安全程度还是有保证。

当然了，当地的朋友也提醒过，让我时刻注意是不是有人跟踪。

但看着满大街军警的检查站和一会儿过一趟车的联合国维和部队的车队，我觉得倒也还算安全。

但就这样儿的地方，你说建不建议来旅游呢？我是不太建议。

保险公司也不太建议，你在市面儿上能买到的所有的旅游保险，大多数在黎巴嫩都是不可用的。

而这只是贝鲁特，贝鲁特是黎巴嫩的首都，已经不算是战乱的地方，是可以旅游的地方了。那么就这样儿的一个地方，保险公司心里都没准，那你觉得其他地区呢。

所以说，自由主义者所向往的是，在合理规则下的自由主义，而不是在没有规则的自由主义。

说白了就是大家都不傻，对吧？

海地的自由？海地的自由经济（资本主义）？您以为海地不声称自己是社会主义，就是自由经济？别把自由经济和资本主义混为一谈。

又当大家比较傻是不是。

所以，海地还是更合适不喜欢自由的同学。

而且还是给出曹县的各种成绩，不喜欢的自由同学，大家不用犹豫，这个真比较近。

这个世界上所有男人都不是你妈

那么他们只能是你爸

米糠們要比kd、比爛，那就比唄……

俄國內戰和波蘇戰爭：一百萬以上。

大胡子時期屠殺：约六千萬左右。

法西斯意大利對非洲的奴役：

约六十萬左右。（墨索里尼早年讀過馬经，並自稱為共產主義者，因此也算为米糠。納粹同理。）

西班牙內戰：约五十萬。

烤饅頭統治時期大屠殺：一千零二十一萬。考慮到光頭和某個政黨有合作，且早年相信馬经，因此其產生的非正常死亡人數應該有一半算在米糠頭上。即五百一十萬左右。

第二次世界大戰：约七千萬左右。（第二次世界大戰明確是苏發動的。可以將其计入康米導致的非正常死亡。）

懂的都懂：约五千七百五十萬。

印度尼西亞大屠殺：約五十萬左右。（如果沒有米糠，就不會發生印度尼西亞大屠殺。）

1974年的孟加拉大饑荒：約一百萬。（孟加拉國憲法規定孟加拉為米糠國家）。

安哥拉內戰：一百五十萬左右。

紅高大屠殺：约三百萬。

北邊鄰居大屠殺：约一百萬。

新冠肺炎：约一千四百萬。

張獻忠屠蜀：六萬萬左右。（農民起義擁有進步性。康米也多次誇讚。拥有一定的康米性，因此其產生的非正常死亡人數應該计入康米。）

明末農民大起義：约八千萬左右。

太平天國戰爭：约七千萬左右。

義和團運動：共有多達十萬人或更多人在衝突中喪生。

長平之戰：七十萬左右。（康米多次誇讚秦始皇。拥有一定的康米性，因此其產生的非正常死亡人數應該计入康米）

原始共產主義：大约一千億左右。

总数：至少一千億。9.6億（不计原始共產主義）。

可以看到，康米在其111年的短暫統治中，就殘忍殺害了9.6億人。平均每年殺害860萬人。這9.6億人中，有多少可愛的男娘、美少女、聰明人？他們本可以擁有美好的一生。可康米終結了他們繼續發展生活的權利。

不能將目光局限在我們【人類】這一物種中。如果要準確統計康米的kd數，需要將目光放遠到地球上所有物種。

过去所有的新冠病毒數量：2.3×10^18

米糠在其統治的111年期間就造成了2.3×10^18的kd。這還是極端保守的數字。

這是什麼概念呢？

平均每年要殺2.07×10^16。相當於200多萬現今地球人口。

按照b站網友明顯高估的估計，維多利亞女王在其統治的64年不過殺害了3.6億人而已。維多利亞女王哪怕從白堊紀殺到現在，也趕不上康米在111年間的kd。

我們繼續看。

当前地球上每一刻存在的细胞生物个体数约10^32。日死亡数4×10^31。

過去10億年地球生物死亡數量：1.46×10^43。

康米kd大概是如此水平。

還沒有完。

考慮到被殺害的生物如果沒有死亡，还會繼續繁衍。有多少可愛的男娘、美少女、聰明人？他們本可以擁有美好的一生。可康米終結了他們繼續發展生活的權利。康米也需要為此帶來的連帶kd負責。

結論大概是潜无限。或者簡單點，無限大。康米的kd已經達到了無限大。

維多利亞女王的3.6億與這種巨額數字相比，大概為0。

海地的新闻自由指数在180个国家中排名第99名，我不认为这是一个能体现自由主义的国家。

而海地的民主状况更是糟糕，在160个国家中排第135名，满分10分只得了2.81分。

自由派有很多种，有一些派别我并不认同，但至少以我有限的阅历来看，还没有见过哪个自由派尬吹海地，说海地虽然贫穷但自由/眼里有光，让自由派去海地纯粹是虚空打靶。

之所以有的自由派会让部分左人或粉红去朝鲜，那是因为他们真的在尬吹朝鲜，换句话说，自由派愿意跟海地做切割，承认海地确实不咋地，左人/粉红敢承认朝鲜不咋地吗？

海地是一个自由度在世界上排名中下的国家，如果有人认为这种国家也是“自由主义”的，那一定是和朝鲜比，如果非要让我在朝鲜和海地之间二选一的话，那我也可以正面回答这个问题——比起朝鲜，我更愿意去海地。

资本主义不就是你想去哪就去哪儿么

强制上山下乡是社会主义才搞得东西

已到资本主义西欧，勿念，祝早日移民朝鲜古巴

巫毒教这玩意太抽象了

我寻思着可能要在东欧吃鸡联赛的里头找找才能找出点与之对应的重量级

虽然我一般情况下不介意发送资本籍

但海地发送资本籍怕不是得回旋镖了

基本常识1：

在政治光谱中，政权模式分为极权-威权-民主，经济模式分为计划-混合-市场。此外还有民族观点，文化观点，环保观点等。哪怕是民主也分为议会制总统制等等。一个真实的正常的社会是复杂多元的，而不是像某些宗教狂信徒一样分为天使国和恶魔国。

基本常识2：

有些无耻马教徒造谣宣传说天使国恶魔国二元论是丘吉尔发明的，然而造谣者甚至不肯看一眼原文。丘胖说的是英美和欧洲（法兰西，希腊等）自由世界对抗被苏联控制下的中东欧，丘胖什么时候说过海地是自由国家了？

我很好奇你用什么逻辑来思考这个问题？在你逻辑里自由主义者去海地理由是什么？海地很自由？去海地就可以获得自由？这个理由明显不成立啊。还是其他什么理由呢？我很难理解你的逻辑思维。

自由(目田)主义者从来不承认法西斯是美英扶植上台的。

非暴力之父(目田派鼻祖之一)甘地1931年曾接受墨索里尼的邀请，参观了法西斯青年营，称意大利的领袖——为我们这个时代最伟大的政治家之一，他的许多改革措施都很吸引我。

温斯顿丘吉尔(未来反法西斯联盟的领导人之一—)1926年称墨索里尼为最伟大的立法者、最杰出的人之一

英国媒体在墨索里尼1922年访问英国期间是这样评价他： 墨索里尼先生具有权威和主导的个性，优秀的意大利人崇拜一位行动力强、有力量的领导者。墨索里尼，这位霹雳手，......将大多数意大利青年横扫一空，至今仍牢牢吸引着他们。

墨索里尼在白金汉宫被乔治五世授予帝国爵士头衔。这被认为是正常的，与二战前苏联与德国的合作一样，都是基于国际关系的实用主义原则。

法西斯政党和组织在英国和美国可以公开活动。并且得到垄断资本家政治献金。

当洛克菲勒帮助希特勒筹集2000万美元，资助纳粹优生学研究，并冻结犹太人在其银行的账户时；当福特在科隆的工厂中使用苏联战俘，并游说美国不干涉战争时； 在战势最激烈的时段，可口可乐公司发明了芬达，以规避对德国的制裁；尽管希特勒入侵波兰，但米高梅公司仍继续为纳粹观众提供电影；通用电气公司帮助制造集中营的毒气室，IBM公司 在大屠杀期间提供追踪犹太人的技术 ....

自由/劳保目田主义者，这些你们为什么总是回避不谈呢？

我发现有些人特别喜欢抬杠。

自由主义者并不是无政府主义者，也不是封建权威主义者。

这问题点破了他们的虚伪，他们在分析与中国有关的问题时，往往刻意剥离经济现状、历史传承、民族发展、地缘政治等等因素，把所有原因归结为主流意识形态有罪。

他们拼命夸灯塔国的制度，同时还完全无视照搬灯塔国制度的利比里亚有多惨。实际他们就是想拖中国进入一个新的赌局，赌中国在他们的设计下会成为新米国，而不是新利比里亚。同时，他们还自信，在这个新赌局后他们会有更大的发展空间。

实际上，这种智商水平，如果赌赢了，中国成了新米国，他们也只是搬砖的命；而如果赌输了，中国成了新利比里亚，他们就是想搬砖而不得的命。

职校校长一定要学会佐仁对比法，1.比下限：虽然上限被薄纱，但下限能比得有来有回，比如拿市一中的年级吊车尾和职校比成绩得出“咱们都一样烂”，2.不拿自己作对比，强调对方与理想完美情况的差距：声称市一中本科率低于50%，所以去了一中有一半以上考不上大学的可能性。

可惜，你能说对方一万个缺点，但人家只需要说明自己比你强。

佐友腆着脸说对方只成功了几十个，然后自己一个成功典范都拿不出来。

资本主义本意是坏的，但被佐友上世纪的伟大实践村托得善良了

“我走后，人们会给资本主义说话，坚定市场经济道路，不是因为工贼多了，而是因为我们来过”

共产主义者那么喜欢共产，为什么都不去朝鲜呢？

和自诩忠贞虔信的马教徒在苏联毙命时却不去殉葬是一个理由。

有一说一，zbzy一般是社或者马分类使用的

目田一般不按这个分类

海地军阀统治也没选举算资本主义？

假设是海地也比朝鲜强啊，至少海地不封边境。

资本主义标准：

1尊重保护个人财产权益

2尊重保护法制制度

3限制公权力和国家机器，保护政治平稳

4（二战后）以价值导向外交对国际活动自由开放

显然和海地比 大陆更接近自由的资本主义社会

资本主义是经济制度，自由主义是意识形态

希望有朝一日简中键政圈能普及二维坐标系，扣帽子至少要扣对帽子

牧田意思是没有他们理想中的帕累托最优福利，海地还是占山为王，所以不去。