如今很多媒体已然愧对媒体这一身份了！
外卖员、女大学生这两点流量密码属实是被这些人玩明白了，天天挖掘这类新闻。
这件事中有一个重要的信息点被忽略：
女大学生开骂是在外卖送迟48分钟后，并且外卖员一直在挑衅女生。
而这一点，媒体只字不提。
再反观媒体所发布的视频，其整个视频的素材开篇、中段、结尾几乎都是放的女生辱骂的片段。
媒体甚至没有去深入核实基本事实背景、前因后果，采访当事双方，而是直接采访学校如何处理。
直接采访学校如何处理，相当于默认女生全责。
整个事件，逻辑过程就是：
外卖迟到48分钟，女生询问情况，外卖员不回或者挑衅，女生开骂。
外卖员截利于自己的聊天记录曝光。
媒体把握流量关键词“女大学生”、“外卖小哥”，选择性忽略外卖员证据的片面性，并取了一个极具冲突的标题：
《女大学生被曝骂外卖员是送外卖的狗》。
整个过程看下来，谁蠢谁坏一目了然。
而更令我惊讶的是，发布视频报道的这个vb的认证。希望制作该新闻的相关人员好好反思一下，这种行为和自己的身份配不配位。
近期我们看到这类事件越来越多，一直忽略了媒体在其中扮演的角色。
我可以拿我的人品保证，这类冲突越来越多、越演越烈的原因，少不了不良媒体的添油加醋。
我们反思媒体报道新闻的逻辑，
对这类冲突事件进行“找新闻”报道，无疑在传递社会大众一种错误的问题解决方式——曝光和闹。
而在报道过程中，为了流量，合理利用“部分真实”引导，无非又在添油加醋，继而导致新的冲突。
恶性循环，就导致外卖员、快递员和用户的冲突更多了，租客和租户的矛盾更多了。辱骂和自杀事件也随即增加。
作为社会的晴雨表、瞭望哨、监督员，有的媒体不要为了kpi，把路子走窄了。要问问自己新闻专业主义是什么，责任是什么，你们对社会的意义和作用，可以更伟大。